########################################################################### # Hauptseminar Medieninformatik # # "Secondary Tasks" # # Seminarbeitrag Begutachtungsformular (Abgabe 12.12.2013, 23:59 Uhr MEZ) # ########################################################################### Titel der bewerteten Arbeit: 1. Geben Sie in mind. 5 Sätzen eine kurze Zusammenfassung des Beitrags. Was sind die wesentlichen Kernpunkte des Beitrags? . . . 2. Spiegeln Abstract, Titel und Index Terms den Inhalt des Beitrags wider? Verbesserungsvorschläge? . . . 3. Bewerten Sie die Gesamtpräsentation des Artikels: - Ist der Beitrag gut lesbar? . . . - Ist er gut strukturiert? . . . - Sind Abbildungen in ausreichender Qualität vorhanden? . . . - Sind Formatierungen konsistent? . . . - Verbesserungsvorschläge? . . . 4. Sind alle Tabellen und Abbildungen beschriftet und auch aus dem Text referenziert? Welche nicht? . . . 5. Ist der Beitrag in der geforderten LaTeX-Formatierung? Wo sind Formatierungsprobleme? . . . 6. Bewerten Sie die Zitierweise: - Werden unbegründete Behauptungen aufgestellt? Wenn ja, wo? ... - Ist der Ursprung von Abbildungen und Tabellen klar ersichtlich? Sind die Quellen dazu angegeben? ... - Sind Referenzen vollständig angegeben? Ist die Referenzliste vollständig? ... - Allgemein: Wo sollten weitere Quellen angeben werden? . . . 7. Weitere Kommentare zur Verbesserung des Beitrags (Inhalte, Absätze die nicht verständlich sind, Verbesserungsvorschläge). . . . 8. Kommentare an die Betreuer – diese werden nicht an den Autor weitergegeben (wurden ganze Abschnitte aus dem Internet/aus einem Paper geklaut? Gibt es grundsätzliche Probleme mit dem Beitrag?) . . .